Refuzimi i Turqisë për të pranuar ofertën e Finlandës dhe Suedisë për t’u bashkuar me NATO-n ka shkaktuar një grindje brenda aleancës së bashkuar.
Të enjten, Turqia bllokoi fillimin e bisedimeve rreth anëtarësimit të Finlandës dhe Suedisë pas ankesave se të dy vendet kanë një qëndrim shumë të butë ndaj Partisë së Punëtorëve të Kurdistanit (PKK) dhe lëvizjes Gyleniste, dy grupe që Turqia i identifikon si organizata terroriste.
Ankaraja ka akuzuar Stokholmin dhe Helsinkin për pritjen e të dyshuarve që u përkasin dy grupeve, por të dy vendet kanë hedhur poshtë akuzat për mbështetje të militantëve kurdë—PKK njihet gjithashtu si një grup terrorist nga Bashkimi Evropian— si dhe refuzuan të ekstradojnë ndonjë të dyshuar, siç kërkohet nga Turqia.
Situata duket se është bllokuar.
Kundërshtimi i Ankarasë mund të jetë një sfidë reale ndaj një hyrjeje të mundshme të Finlandës dhe Suedisë në aleancë, pasi NATO kërkon miratimin unanim nga të gjithë anëtarët e saj për të pranuar anëtarë të rinj. Pra, si do t’i përgjigjet NATO një shteti anëtar që edhe një herë po dëshmohet si një aleat i papërshtatshëm dhe i pakëndshëm?
A mundet NATO të dëbojë Turqinë?
Nuk është hera e parë që ka bisedime për largimin e Turqisë nga aleanca.
Ideja u sugjerua për herë të parë në vitin 2016 kur presidenti turk Recep Tayyip Erdoğan goditi opozitën pas një grusht-shteti të dështuar. Më pas u rishfaq përsëri në vitin 2019 kur Turqia pushtoi Sirinë verilindore. Aleatët e NATO-s reaguan me tmerr dhe shqetësim për krizën humanitare që po shpaloset në vend, së bashku me Suedinë dhe Finlandën që vendosën sanksione ndaj Ankarasë që janë ende në fuqi.
Në atë kohë, senatori amerikan Lindsey Graham sugjeroi se anëtarësimi i Turqisë në NATO duhet të ishte pezulluar, nëse trupat turke do të sulmonin forcat kurde që kishin ndihmuar SHBA-në të shkatërronte Kalifatin e ISIS .
Por Traktati i Atlantikut të Veriut që rregullon NATO-n nuk ka një opsion për të pezulluar apo edhe dëbuar anëtarët. Por ekziston mundësia për të bërë diçka me të njëjtin efekt kur një shtet anëtar shkel me këmbëngulje parimet e përfshira në pakt – duke dështuar të mbrojë lirinë e popullit të tij, demokracinë e vendit dhe sundimin e ligjit. Në atë rast, anëtarët e NATO-s mund të vendosin unanimisht të ndalojnë ndihmën ndaj atij aleati.
Por a do të shkonte NATO aq larg në përgjigje të refuzimit të Turqisë për të miratuar ofertën e Finlandës dhe Suedisë për anëtarësim?
Një partner strategjik i pashmangshëm
Historiani amerikan dhe profesori i Shkencave Politike në Universitetin e Miçiganit, Ronald Grigor Suny, mendon se ka shumë pak gjasa që NATO të ndërmerrte një lëvizje kaq drastike që do të tjetërsonte plotësisht një aleat të tillë strategjik.
“Turqia ka luajtur një dorë të fortë të mahnitshme gjatë gjithë Luftës së Ftohtë dhe aktualisht për shkak të vendndodhjes së saj gjeografike,” tha Suny për Newsweek . “Pra, posedimi i Stambollit përgjatë ngushticave në Anadoll, në jug të Rusisë dhe në veri të Lindjes së Mesme, e ka bërë atë një partner strategjik shumë më të rëndësishëm se shumë shtete me popullsi më të madhe ose më shumë rëndësi në mënyra të tjera.”
Suny mendon se Erdogan e di mirë vlerën që Turqia i sjell aleancës dhe po e luan këtë kartë për të marrë diçka nga anëtarësimi i Finlandës dhe Suedisë.
“[Erdoğan] nuk është aq serioz për këtë,” thotë Suny. “Ai përfundimisht do të pajtohet, mendoj se Finlanda dhe Suedia duhet të jenë anëtarë. Por ai do të marrë diçka prej saj, të marrë disa armë nga Shtetet e Bashkuara, ose disa lëshime.”
“Ai ka shumë, shumë ankesa. Dhe kryesorja është se ai nuk dëshiron të kritikohet për politikat e tij të brendshme, arrestimin e disidentëve, të Osman Kavalës dhe njerëzve të tjerë të shquar, apo trajtimin e tij ndaj kurdëve. Pra, nëse Perëndimi hesht, siç bën shpesh, për mizoritë, tmerret dhe shtypjen e regjimit të Erdoganit, ai do të marrë atë që do.”
Duke folur në një konferencë për shtyp të enjten, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg tha se NATO është në kontakt të ngushtë me Finlandën, Suedinë dhe Turqinë në lidhje me shqetësimet e ngritura nga Ankaraja për PKK-në.
“Unë nuk mendoj se do të jetë e dobishme nëse hyj në specifikat e të gjitha atyre bisedave, por sigurisht që ne po trajtojmë shqetësimet që ka shprehur Turqia,” tha Stoltenberg, duke iu përgjigjur një pyetjeje të një gazetari. “Sepse kur një aleat i rëndësishëm si Turqia, ngre shqetësime për sigurinë, ngre çështje, atëherë, sigurisht, mënyra e vetme për t’u marrë me këtë është të ulemi dhe të gjejmë mënyra për të gjetur një bazë të përbashkët dhe një marrëveshje se si të lëvizim. përpara.”
A do të përfitonte Rusia nga kundërshtimi i Turqisë?
Kundërshtimi i Turqisë ndaj hyrjes së Finlandës dhe Suedisë në NATO është ajo që dëshiron presidenti rus Vladimir Putin, duke parë se Kremlini ka kërcënuar të dy vendet kundër anëtarësimit në aleancë. Por Suny tha se aleanca historikisht e vështirë e Erdoganit me Putinin nuk ka të bëjë fare me refuzimin e presidentit turk tani.
“Erdoğan dhe Putin janë të dy realistë. Ata nuk janë sentimentalë për politikën,” tha Suny. “Ata do të bëjnë ç’është e nevojshme për të përmirësuar pozitën e tyre shtetërore. Për Erdoganin, kjo ndodh të përfshijë represionin e kurdëve që është brenda vendit në fillim dhe brenda tij, si dhe në Siri apo kudo tjetër. Dhe rusët, ju e di, nuk mund të shqetësohen më pak për këtë.”
